Files
nixos/.agent/roadmap/sources.md
T
oqyude 16644fcc0b metaagent: install v3.0.0, migrate docs/arch/* → .agent/
- install.sh: .agent/src/ (PROTOCOLS, COMMANDS, TEMPLATES, install.sh/ps1, GUIDE)
- .temp/ добавлен в .gitignore
- .agent/checkpoints.json: phases.init=completed, project_type=existing
- .agent/rules/project-rules.md: R1-R5 (инварианты, ловушки, куда лезть, проверки)
- .agent/context/analysis-report.md: стек, архитектура, конвенции, кандидаты CI
- .agent/context/project-state.md: сжатый слепок (хосты, сервисы, ADR)
- .agent/roadmap/sources.md: открытые вопросы слоёв 0-11 (бывший invariants.md)
- .agent/tasks/manifest.{json,md}: 16 задач A1-F + 23 в backlog
- .agent/decisions/0001-sops-secrets-paths.md: ADR для инварианта S1
- AGENTS.md: metaagent-шапка + сжатая выжимка nixos (yaml frontmatter сохранён)
- удалены docs/arch/{map,invariants,todo}.md
2026-10-09 20:37:14 +03:00

13 KiB
Raw Blame History

Roadmap Sources

Источники задач для фазы DECOMPOSITION. Собрано при проходе по репозиторию 2026-10-05, ответы владельца учтены. Полный Q&A-источник (с разделами «Вопрос», «Факт», «Риск», «Кандидат») восстановим из git-истории: git log -p docs/arch/invariants.md | less (последний коммит, где Q&A был полным).

Пометки: [!] — найденный дефект, не вопрос. [?] — не смог определить по коду. [✓] — отвечено владельцем 2026-10-05.

Статус ответов (2026-10-05)

Отвечено: 2.1, 5.2, 6.1, 6.3, 6.5, 7.1, 7.2 (7 пунктов). Остальные ждут ответа (таблица ниже). Ключевое из ответов:

  • 6.5 — 100.64.0.0 не «сетевой адрес вместо интерфейса»: Tailscale-адрес sapphira, назначен вручную. См. ADR R1.4.
  • 6.3 — firewall.enable = false на sapphira не недосмотр: граница на роутере (5 портов). См. ADR R1.3 + задачу D1.
  • 7.2 — 3x-ui рабочий, откат осознанный. Состояние «заморожено», не сломано. См. ADR R1.5 + задачи C1–C5.
  • 5.2 — подтверждённая дыра в защите данных → задача B1.

Сводка подтверждённых инвариантов

См. .agent/rules/project-rules.md (R1.1–R1.7) — закреплено в AGENTS.md §«Подтверждённые инварианты» до мерджа.

# Пункт Краткая формулировка Задача
1 Все outputs флейка вычисляются A1: правка lib/xlib.nix → lib/xlib; закрепить через nix flake check A1
2 External-диск монтируется до сервисов mkServiceStorage + bind без guard'а → сервис стартует на пустой БД B1
3 Сетевая граница sapphira = роутер 5 портов: 22, 80, 443, 8443, 22000; firewall.enable = false намеренно D1
4 100.64.0.0 = Tailscale sapphira Назначен вручную; в 4 файлах D2
5 3x-ui заморожен Панель на latest; ядро Xray на 26.7.x; миграция 26.9 провалена C1–C5
6 nftables на VDS — явная финальная политика Сейчас ruleset без финального правила + конфликт с firewall.* A3
7 sops-пути — через config.sops.secrets.<name>.path Любой path = override на sops-блоке делает хардкод-потребителя молча сломанным ADR-0001

Открытые вопросы (слои 0–8)

Самые важные — выделены. Источник для новых задач в .agent/tasks/manifest.json.

ID Вопрос Что блокирует
0.1 Восстанавливать ли migration notes, удалённые в 22a19be? C1: реконструкция заметки 3x-ui
0.2 Комментарий-density 38/120 файлов без комментариев — нормально? Стиль модулей
0.3 15 закомментированных модулей: удалить или хранить как референс? E3: чистота кода
0.4 README пустой, todo.md нет — норма? E1: AGENTS.md/README
1.3 Лишние inputs в flake (justray, nix-minecraft, proxy-suite)? Чистота flake
1.5 nix-systems через follows — оптимизация размера lock Документация
2.2 vetymae / lamet / therima / soptur — те же машины или хосты вне реестра? DNS/nginx/identity
2.3 sapphira uid=1001: блокер ли использование /mnt/archive//mnt/mobile? Миграция ФС
2.5 stateVersion 24.05 / 24.11 / 25.05 / 26.05 — намеренный дрейф? Миграции
2.6 Есть ли escape hatch для per-host отличий в xlib? Архитектура
2.7 devices.termux без NixOS-хоста — закрытый список Документация
3.2 any.nix (minimal) нужны home-manager + sops + disko? Минималка
4.1 Как root получает доступ по SSH — authorizedKeys в коде нет deploy, безопасность
4.2 Как разрешается цикл «ключ в секрете, а нужен для расшифровки»? bootstrap, recovery
4.3 Все файлы в secrets/ покрыты path_regex? sops
4.4 Как подключается вторая машина / второй человек при одном age-ключе? sops, scale
4.5 users.nix:87 — личный ключ или общий «ключ от деплоя»? Безопасность
5.1 /mnt/services mode 0777 — осознанно? Безопасность
5.3 NFS выключен, Samba работает — миграция? Сетевые сервисы
5.4 NTFS-том lamet-drive mask=0000 — что на нём? Семантика
5.5 therima / vetymae / soptur в dirs.nix — реально смонтированы? Семантика
5.6 Где бэкапы БД и 3x-ui? B2
6.6 192.168.1.20 зашит в 30 мест — константа? Рефакторинг
6.7 DNS ↔ сервисы — как ловим рассинхрон? Документация, CI
6.8 Публичные IP + SSH-алиасы в home/termux.nix — карта «хост → адреса» нужна? Архитектура
6.9 Какой путь REALITY правильный сейчас? C5
7.4 Почему не публиковать весь диапазон 14380-15379? 3x-ui
8.2 lamet.opencodes → :6061 (порт miniflux) — ошибка? nginx
8.4 onlyoffice после трёх регрессов — работает? Статус сервиса
8.5 Что слушает :3002 (/whiteboard nextcloud)? Карта сервисов
8.6 Бэкапы вне Nix — записать Документация

Слой 9. home-manager

9.1 home/home.nix:52-57 — для пользователя импортируется home/${xlib.device.type}.nix; для root — без профиля (строка 51). Вопрос: почему у root нет home-профиля — сознательно? Кандидат: home/<type>.nix = единственный источник «что есть на этом хосте» для пользователя; добавление пакета в новый тип = правильный файл, а не home/default.nix.

9.2 [!] home/home.nix:28-43 для headless-хостов: xdg.userDirs.* = null и createDirectories = false, при этом lib/xlib/dirs.nix:26 обещает music-library = "${user-home}/Music". Вопрос: кто создаёт ~/Music и ~/Storage? createDirectories = false означает, что home-manager их не создаст, а dirs.nix на них ссылается. Риск: на headless-хосте путь в конфиге есть, а каталога нет → тихий сбой сервиса, который туда пишет.

9.3 [!] home/modules/opencode.nix:339-350 (c73a698): в home-manager нельзя писать serviceConfig = { ... } — рендерится литеральная секция [serviceConfig], которую systemd молча игнорирует. Закреплено в R2.

9.4 linger = true добавлен ради opencode-web (users.nix:71-75) и включён для всех хостов. Кандидат: «user-сервисы переживают logout на всех хостах» — закрепить, потому что это неочевидное поведение, влияющее на ресурсы и на безопасность.

9.5 home/modules/opencode.nix:286-303 — opencode.web слушает 0.0.0.0:4096 (комментарий: nginx проксирует 127.0.0.1:4096), и nginx на sapphira ходит туда же по Tailscale у двух других хостов (см. 8.3). Кандидат: 0.0.0.0 в opencode.web — обязательное условие для внешнего доступа через opencodes.*; пароль приходит из sops-секрета opencode_server.

9.6 Секреты opencode приходят в ~/.config/opencode/server.env (dotenv), ~/.local/share/opencode/auth.json и account.json (json, key = ""). Кандидат: эти три файла перезаписываются sops при каждой активации — ручные правки в них теряются.

Слой 10. deploy и проверка

10.1 deploy/default.nix:20-24 — цели: sapphira (server), otrecа (vds), rydiwo (ноутбук). Нет atoridu (основной десктоп), wsl, epral. Вопрос: почему не деплоится десктоп? И безопасно ли пересобирать ноутбук rydiwo по SSH (он может быть выключен/на другом Wi-Fi)? Кандидат: deploy-rs = только серверы + ноутбук; десктоп и WSL обновляются вручную.

10.2 deploy/default.nix:18-19 — sshUser = "oqyude", user = "root". См. 4.1: root-доход по SSH не описан в конфигурации.

10.3 deploy/default.nix:27-29 — checks = builtins.mapAttrs (... deployChecks). Вопрос: nix flake check реально проходит сейчас?

10.4 CI нет, flake check не запускается автоматически. Кандидат: минимальный локальный набор перед коммитом: nix flake check && nix build .#nixosConfigurations.<хост>.config.system.build.toplevel --dry-run.

Слой 11. Формат

11.1 Где будет жить итог: AGENTS.md в корне (читается агентом всегда), docs/arch/map.md (карта хостов/сервисов), docs/arch/invariants.md (этот файл). Кандидат: этот файл после ответов превращается в .agent/roadmap/sources.md с колонкой «ответ» и становится источником для .agent/context/project-state.md; .agent/context/project-state.md — сжатая выжимка, без подробностей. (Сделано.)

11.2 Какие инварианты можно превратить в автоматическую проверку (тогда они перестанут «забываться»): 7 кандидатов в analysis-report.md §5. Вопрос: какие из этих проверок ты хочешь, а какие — лишний CI?

Шаблон инварианта

Этот шаблон — для добавления новых инвариантов в .agent/rules/project-rules.md (и для зеркалирования в AGENTS.md). Та же 4-осевая структура используется, чтобы вытащить «невидимое знание владельца» из существующего кода в явное утверждение.

  1. Утверждение — что именно верно и нельзя менять без осознанного решения. Один-два абзаца, никаких «может быть».
  2. Где — конкретные файлы и строки. Агент не должен угадывать.
  3. Почему — что происходит при нарушении. Лучше всего — сценарий (rebuild / рантайм), а не абстрактный риск.
  4. Действие — task id в manifest.json, ссылка на коммит, или явное «закреплено автоматической проверкой (см. analysis-report.md §5)».

Дополнительные поля по необходимости: «ловушка» (выглядит сломанным, намеренно), «обратное» (где это уже было сломано раньше), «как проверить» (grep / CI).